venerdì 22 febbraio 2008

Vita in Senato

Da due giorni in ufficio mi sto occupando di una Inquiry (una sorta di interpellanza) sul problema del diabete di tipo 2 in Canada, che tra l'altro e'proprio l'ambito di specializzazione di mia madre.
Sono rimasto impressionato dai dati statistici. Su una popolazione di poco superiore ai 30 milioni, ci sono oltre 2 milioni diabetici, con una percentuale nella terza eta' che sfonda il 50%.
Senza voler tornare per l'ennesima volta sul tema della merda che mangia la maggior parte della gente (Fat food nation, no, non ho mancato la "s"), il tema del diabete in se' e' pallosissimo, paragonabile forse a quello dei contratti di quartiere quando lavoravo da Zaccaria (Ro, ti ricordi?).

Il resto del lavoro e' piu'interessante: un progetto di legge sull'abbassamente dell'eta' per l'elettorato attivo (che condivido poco) e, soprattutto, il mitico Crime Bill C-2 che spadroneggia sulle pagine della stampa canadese. E' una versione locale del pacchetto sicurezza Prodi-Amato, sui cui per altro c'e' la questione di fiducia, e che contiene non poche mostruosita' come l'innalzamento da 14 a 16 anni dell'eta' per consentire rapporti consensuali tra consensienti. Se dovesse passare, in pratica, si creerebbe una situazione simile a quella del ragazzo della Georgia che sta rischiando 10 anni di carcere per qualcosa che Clinton defini una "non relazione sessuale" (capisch'a 'mme). La cosa proprio assurda e' che, siccome l'ordinamento civile - a differenza di quello penale - non e' materia federale, in alcune province del Canada ci si puo' sposare a 15 anni! Quindi, fatemi capire, anche se due si sposano (direbbe il Torrente "in un tripudio di fiori e veli immacolati"), poi devono aspettare di superare entrambi la fatidica soglia?
Ho ricevuto l'invito per la cena con il premier ceco. C'e' scritto "Business Dress". Oddio! Non dice nulla a riguardo delle scarpe!
Ps. sono sicuro che interessera' moltissimo a tutti il fatto che nel diritto parlamentare canadese non esistono gli emendamenti soppressivi, si vota direttamente contro la clause. A saperlo prima, mi ci veniva proprio un bel paragrafo nella tesi...

Nessun commento:

Ah, vai in Canada? E dove di preciso, a Toronto? Uhm... E dov'è Ottawa?

Ah, vai in Canada? E dove di preciso, a Toronto? Uhm... E dov'è Ottawa?